クラシック音楽のことは本当によくわからないのだけれども、伝え聞く話によれば、多くの曲に「主題」があるという。
たとえばソナタ形式で構成された音楽の場合、第一主題が提示され、やや転じた状態で第二主題が提示され、その後展開して（主題を元にしてさまざまな遊びが巻き起こり）、最後にまた主題がジャンジャン再現されて終わる、みたいな形式をとるのだという。
勉強してないので半分くらいしかわからないが「元となるメロディ」が曲の最中に何度もアレンジされながら登場するというのは、よくわかる。
もはやピンと来た人もいそうなので早めにネタばらしをすると、最近のぼくのブログ記事にはどう見ても「主題」がある気がする。
同じテーマ、同じモチーフ、たったひとつの信じる何か、を巡って、あたかもプロレスの最初にレスラーが距離を測りながらぐるぐる回るように、視点を変えながら、表現を変えながら、しかし同じモノを見て書いている。
たいていの人はそうなのかもしれないが、ぼくもやはり、同じようなことを切り口を変えながら、何度も何度も書き続けている。
それでは、ぼくの書いているものの「主題」はなんだろうか？
第一主題は「病理の話」……と言いたいところだが、たぶん、そうではない。
ぼくがしょっちゅう用いる「メロディ」がそのまま「病理」というわけではないような気がする。
そのメロディを奏でるために頻用する「コード」が病理学である、というか……。
あるいは、ギターでいうと第５弦とか第６弦の部分が「病理の話」に相当する、というか……。
クラシックつって話を始めてるのに突然ギターの話になったのはカンベンして欲しい。
けれどやはりクラシックはよくわからないので、自分の興味があるギターミュージックの例えになってしまう。
ぼくにとって「病理の話」というのは語りたいことの本丸でもあるのだが、同時に、病理と関係ない話をしているときもメロディもしくはコードの一部を支えている「音源の根元でずっと響いている何か」である気がする。
クラシックでも歌謡曲でも何でもいいんだけど、そこには大量の音楽理論があって、人々の間で愛され続けてきた曲にはしっかりとした理論が（作り手が知っているかはともかく）あって、その理論というのはなんとなく、「ものを語るとき」にも当てはまるのではないかな……という、予測。
ぼくのこの「世界を貫通するような法則がある気がする」という信念もまた、ギターの第１弦や第２弦あたりにしっかりと張ってある気がするのだ。
