Aという事象とBという事象の「間隔」を量るために、水晶の振動をもとにしてなんらかの基準というか、目盛りを用意するというのは、わかる。時間という言葉に「間」が入っているのは、わかる。
ところが、「時が流れる」と言い出すと、ぼくにはもう、よくわからなくなる。
流れるとか言うと、まるで上流をたどれるかのようではないか。
過去が存在するような気になるではないか。
未来が存在するような気がするではないか。
けれどそんなものはない、と言うのを、なぜ未だに科学的に証明できないのかが、不思議である。
不満ではない、不思議だ。
おおまじめに「過去がある」とか「未来がある」と言う説が未だにある（だからタイムマシンがどうとか言う）のが、なぜ物理学的に許容されているのか、物理学とかの根本をよく知らないぼくは、いまいち理解できていない。
あるわけねぇじゃねぇかと思う。思うんだけど、うまく説明できない。
これは、「信仰」だろうか？
科学ではなく、感覚で、「過去とか未来という概念はともかく、実際に事象としては存在しない」と思ってしまうのは、根拠がないけど信じている、というやつだから、信仰と呼ぶべきなのだろうか？
毎日、医療と医学のことを考えていて、科学とか、心情とか、そういったことを少しずつ切り分けるように注意して、それぞれを尊重できるように、と考えてことばを選んでいくのだけれど。
いつのまにか、「科学とかよくわかんないけど心情的にその医療は許せん」みたいなことを言う人々の、気持ちがわからなくなってくる。
いいから科学を信じてくれよ、と言いたくてしょうがなくなる。
ぼくは、過去とか未来とか宇宙とか次元みたいな話の、ほんとうに深いところを、勉強しないまま一生を終える予定となっている。それでよいと思っている。誰かはもっと深いところで会話をしている。ぼくはそういう難しいことを知らないまま、感情と信仰だけで時間や世界を計っている。
それで事足りてしまっているからだ。
そして、医学や医療に対して、感情と信仰だけでよしと思っている人たちの気持ちに、寄り添えるだろうかと、ちょっと不遜なことを考えている。
